jueves, 29 de enero de 2009

ISRAEL EL AMO DEL UNIVERSO.ESTOS PIBES SE TOMARON EN SERIO QUE SON EL PUEBLO ELEGIDO POR DIOS.




Israel quebró la tregua y bombardeó nuevamente a Palestina


GAZA, Palestina.- Aeronaves israelíes atacaron esta madrugada los túneles ubicados entre la Franja de Gaza y Egipto, generalmente usados para el contrabando de bienes. Estos túneles son empleados por los funcionarios del gobierno de Hamas para eludir el bloqueo permanente que las tropas judías pretenden imponer, y gracias al contrabando, la población palestina puede acceder a alimentos y medicamentos.Como consecuencia de la agresión israelí, cientos de ciudadanos de Rafah tuvieron que abandonar sus casas, aunque hasta el momento se desconocía si había personas heridas, según informaron testigos y oficiales de seguridad de Hamas.

La excusa para el ataque fue un supuesto atentado contra una patrulla israelí registrado ayer, en el que un efectivo invasor pereció y tres de sus compañeros resultaron heridos. Una hora después del deceso del militar, los tanques israelíes dispararon contra una zona de casas y asesinaron a un joven agricultor.

Estos incidentes están amenazando el mantenimiento del alto el fuego declarado por Israel y Hamás hace algo más de una semana y que puso fin a la sangrienta agresión del ejército israelí sobre la Franja, la cual fue condenada en forma unánime por la comunidad internacional.

El bombardeo coincide con la visita del enviado especial de Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, quien ayer llegó a El Cairo en su primer viaje en el cargo con el objetivo de impulsar las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.

La ONU afirma que la población palestina de Gaza vive en un “verdadero campo de concentración”

El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, exigió a Israel que abra inmediatamente todos los corredores para llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, cuyos habitantes viven prácticamente “en un verdadero campo de concentración”.

“El pueblo de Gaza se encuentra en un gran campo de concentración… Israel como país ocupante controla sus fronteras y tiene una especial responsabilidad de cumplir con las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario. Por esta razón es muy importante que las autoridades israelíes mantengan abiertos todos los pasos fronterizos”, destacó Holmes en su informe ante el Consejo de Seguridad sobre los resultados de su viaje a la Franja de Gaza.

Holmes afirmó que Israel en el mejor de los casos permite pasar a 120 camiones con ayuda humanitaria al día. Esto no es suficiente, pues, para satisfacer las necesidades mínimas de los habitantes de Gaza (alimentos, medicamentos, agua potable y accesorios de higiene) es necesario dejar pasar por lo menos a 500 camiones. Además, las autoridades israelíes impiden el acceso a la Franja de Gaza a muchos de los funcionarios de organizaciones humanitarias y de agencias de la ONU, continuó Holmes.

Según Holmes, se necesitará unos cientos de millones de dólares sólo para asistir urgentemente a la población palestina que sufrió las consecuencias de la agresión militar judía “Plomo Fundido”. El diplomático señaló que una vez que la ONU exhorte oficialmente el 2 de febrero a la comunidad mundial a hacer donaciones a fin de prestar asistencia humanitaria a los habitantes de Gaza, se contará con cifras finales. Asimismo, precisó que más de un millón 300 mil palestinos, es decir el 90% de la población de la Franja de Gaza sufre escasez de alimentos.

El representante de la ONU citó una cifra de 1300 muertos y 5300 heridos palestinos, y que más de un tercio entre muertos y heridos son niños. También afirmó que 21 mil casas han sido destruidas o seriamente afectadas durante el bombardeo y la operación por tierra; más de 50 mil personas han perdido su techo y se han refugiado en los centros de la ONU ubicados en la Franja de Gaza, y varias decenas de miles de personas privadas de hogar se han visto obligados a irse a vivir donde sus parientes y amigos.

El secretario general Ban-ki Moon en su visita a Gaza instó a que se lleve una investigación internacional independiente sobre violación de derecho internacional humanitario durante las acciones bélicas por parte de los judíos en Gaza, incluso el ataque a los edificios de la ONU en los que se refugiaban palestinos inocentes.

Murieron decenas de palestinos inocentes en las escuelas de la ONU y centros de ayuda a los refugiados como consecuencia de los bombardeos realizados por tanques y la artillería israelí, pese a que la organización proporcionó coordenadas exactas de su ubicación a los militares israelíes.

El astrofísico Stephen Hawking reclama que se reconozca a Hamas como una fuerza democrática y con la cual Israel tiene que dialogar

“Si Israel quiere la paz, tendrá que hablar con Hamas, como hizo el gobierno británico con el IRA”, sentenció el famoso astrofísico Stephen Hawking, considerado una verdadera eminencia en el campo de la ciencia.

“Hamas ha sido elegida democráticamente por el pueblo palestino y no se la puede ignorar”, explicó Hawking a la emisora Al Jazeera.

En una imprevista intervención política, el autor de “Breve Historia del Tiempo” comparó el reciente ataque israelí a Gaza con el que efectuó contra el Líbano hace dos años.

“En aquel ataque murieron dos mil personas, pero Israel fracasó en sus objetivos bélicos. Creo que el ataque a Gaza tampoco va a contar como un éxito“, añadió el astrofísico.

“Un pueblo bajo ocupación seguirá resistiendo como pueda… La respuesta israelí a los ataques con misiles de Israel fue totalmente desproporcionada”, aseguró Hawking.

El profesor de Cambridge agregó que por cada víctima mortal israelí han muerto casi cien palestinos y añadió: “La situación es como la de Suráfrica antes de 1990. Eso no puede continuar”.

Las declaraciones de Hawking fueron sorpresivas para la opinión pública inglesa, dado que este científico habitualmente no habla sobre temas políticos, pero se condice con el enorme crecimiento del antisionismo que se está registrando no sólo en Europa, sino también en Latinoamérica y Asia.



El Vaticano y el rabinato israelí rompieron relaciones



El “Rabinato de Israel”, máxima autoridad judía del régimen sionista, cortó todos sus lazos con la Santa Sede de forma indefinida, por no tolerar una decisión del Papa de devolver a las filas de la Iglesia al Obispo lefebvriano Richard Williamson que defiende el Revisionismo Histórico y pone en duda que realmente hayan muerto 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

En un carta enviada a la Santa Sede por su director general, Oded Weiner, el rabinato comunica su “indignación” por la rehabilitación del obispo británico Richard Williamson, y dice que suspende un encuentro judeo-cristiano programado para principios de marzo. En los últimos días, expertos en Derecho Canónico concluyeron que la defensa del Revisionismo Histórico y el cuestionamiento de la existencia del “holocausto” no es una herejía, como pretendían afirmar algunos rabinos.

El Papa dio un discurso en el que dijo que para él, el “holocausto” existió, aunque las presiones del rabinato para impedir el retorno del Obispo Williamson a la Iglesia Católica parecen condenadas al fracaso.

El Obispo Williamson pertenece a la Fraternidad lefebvrista San Pío X y tiene su residencia permanente en Buenos Aires, en la localidad de La Reja, del partido bonaerense de Moreno. Allí, dirige un seminario. Según indicaron sus allegados a la prensa, actualmente está descansado por el período de vacaciones y “no piensa dar declaraciones”.

La posición del Obispo está alineada con la postura del propio Lefebvre, que a lo largo de su vida también defendió el Revisionismo Histórico, al tiempo que tuvo una opinión crítica respecto al judaísmo. Lefebvre siempre alabó el gobierno del General Vichy en Francia, que durante la Segunda Guerra fue aliado de Alemania, y en una carta a Juan Pablo II, fechada el 31 de agosto de 1985, señaló a “judíos, comunistas y masones” como los enemigos contemporáneos de la Fe.

Asimismo, otro de los cuatro Obispos rehabilitados, Tissier de Mallerais, sostuvo en 1997 que los judíos son “los artesanos más activos para la llegada del Anticristo”. Por otra parte, en 1989, la Fraternidad San Pío X dio asilo a Paul Touvier, jefe de Inteligencia durante la administración de Vichy, hasta que finalmente fue detenido en Niza bajo el cargo de supuestas persecusiones contra guerrilleros comunistas. El abogado de Touvier fue el abogado católico Jacques Tremollet de Villers, quien mantenía lazos directos con los lefebvristas.

domingo, 25 de enero de 2009

EL PRINCIPIO DE LA HISTORIA. ASI EMPEZAMOS.




LA GUERRA, LA REVOLUCIÓN Y VERSALLES
A principio de este siglo las potencias europeas estaban divididas en dos grandes bloques: la Triple entente formada por Francia, Rusia y Gran Bretaña, y la Triple Alianza, constituida por los imperios alemán y austro-húngaro e Italia, si bien ésta se fue separando cada vez mas de sus aliados para aproximarse a Francia y Gran Bretaña..
Las causas fundamentales de este conflicto armado, aparte de las diferencias ideológicas y políticas entre ambos bloques, vieron: la rivalidad comercial entre alemanes e ingleses, el temor de estos de perder la supremacía naval, amenazada por el creciente poderío de la armada alemana, la revancha del pueblo francés después de la derrota de 1870 y su afán de recobrar las provincias de Alsacia y Lorena que en aquella ocasión les fueron arrebatadas por los alemanes; asimismo, lo fue la rivalidad entre Rusia y Austria en los Balcanes y la de ésta y Italia por la cuestión de Trieste y Trento.

Tras un periodo de tensión y crisis, el 28 de junio de 1914 frieron asesinados en Sarajevo por un estudiante serbio al príncipe herederos de Austria-Hungría. En consecuencia, el gobierno austro hungares envío un ultimátum a Serbia haciéndola responsable del asesinado, y al no considerar suficientes las explicaciones recibidas, el 27 de julio Austria declara la guerra a Serbia. Rusia defensora de los pueblos eslavos, entra en la guerra a favor de Serbia el día 3 1 del mismo mes y año. Alemania fiel a su aliado austriaco declara la guerra a Rusia y ese mismo día invaden Bélgica. Gran Bretaña y Canadá ante lo sucedido entran en la guerra en favor de Bélgica ( 4-VIII-1914). a finales de agosto Montenegro y Japón se unen a Serbia. Y a posteriori:

el lado aliado Italia 23-V-1915, Portugal 9-III-1916, Rumania 27-VIII-1916, Estados Unidos 6-IV-1917 y otros países de América del sur, a lo largo del 1917 y 1918. En el lado de la triple Alianza, el imperio otomano en el 5-X-1915 y Bulgaria en 30-X-1914.

Después de la ocupación de Bélgica por parte de Alemania, ésta ocupo el S. y el N del Mosa y Alsacia. Derrotados los aliados en suelo francés las tropas alemanas penetraron rápidamente en Francia y alcanzaron el río Marne, y el gobierno francés se traslada a Burdeos. Pero gracias a una iniciativa de los oficiales franceses los alemanes se vieron obligados a retirarse y replegarse a la línea del Aisne perdiendo la batalla y, prácticamente la guerra. A partir de la guerra de Flandes (15 de octubre-17 de noviembre) empezó la guerra de trincheras. Mientras tanto, Rusia invadía la Prusia oriental. y combatía a Turquía en Crimea, Por contra, Austria fracasó ante Serbia dos veces consecutivamente.
Todo el frente occidental se extendía a 800 km, desde Suiza hasta el mar, todos los ejércitos usaron la nueva técnica de las trincheras, los bosques llenos de alambradas, zumbidos de las balas enemigas y todo el territorio lleno de cadáveres.

El 23 de mayo Italia declaró la guerra a Austria, y sus ejércitos se apoderaron de Trieste, pero frieron rechazados y se estableció la línea del frente en Isonzo. En el frente oriental un imperio austro-germano desplazo a las tropas rusas friera de la Prusia oriental y con ayuda de Bulgaria ocuparon Montenegro, Serbia y parte de Albania.

En 1916 hubo dos batallas de diversa consideración que decidieron el transcurso de la guerra, estas frieron la batalla de Verdun ( En esta batalla estuvo combatiendo el cabo Hitler) y la de Somme, en ellas por vez primera se utilizaron los tanques. Los rusos, consiguieron entrar en territorio austriaco. esto desplazo la línea de frente hasta Trentino y por tanto la liberación de Rumania. Esto hizo que esta entrara en la guerra al bando aliado, pero este éxito ruso le costó un millón y medio de muertos, lo que unido a los desastres del año anterior preparó el terreno para la revolución Bolchevique.

A finales de 1916 Alemania lanzó una propuesta de paz que fue rechazada por Francia e Inglaterra, ante esto Alemania llevo a cabo la guerra submarina sin ningún tipo de restricción. Con ello se pretendía establecer un bloqueo a la Gran Bretaña. A finales de este año entran en la guerra Estados Unidos y otros países de América. A partir de entonces los ejércitos centrales estuvieron a la defensiva en el frente occidental y realizaron ofensivas en el frente oriental y en Italia. Hinderburg, consciente de la debilidad de Alemania ante los aliados, decidió retirarse a una línea previamente organizada ( línea Sigfrído) iba desde Arras hasta Reims y así de este modo el ejercito alemán pudo obtener algunas reservas. A mediados de julio los aliados llevaron a cabo una ofensiva en Flandes y con ello retrocedieron los ejércitos alemanes.

Entre tanto en Rusia estalló la revolución Rusa que al triunfar hizo que el pais pidiera un armisticio y se retirara de la contienda. Eso hizo que el mando alemán pudiese trasladar los ejércitos apostados en el frente oriental y trasladarlos a la línea del frente occidental. En 1918 los ejércitos centrales estaban debilitados, Bulgaria parecía conformarse con la ocupación de Macedonia y se negaba a combatir en otros frentes y Turquía, a su vez, se hallaba al límite de sus fuerzas. Con la entrada de Estados Unidos los aliados tenían un control total del mar y con ello podían disponer de recursos ilimitados y su potencial bélico aumentaba considerablemente.

En el verano de 1918, Alemania que iba perdiendo terreno ante los aliados, fue agravada la situación aún mas con la capitulación de Bulgaria ( 29 de septiembre), y Turquía el 30 de octubre, con reveses infligidos por los británicos en Siria y Mesopotamia, con todo ello Alemania pidió un armisticio a Wilson, pero fue denegado y Austria pedía la paz el 4 de noviembre. Alemania volvió a pedir otro armisticio y el presidente Wilson acepto y el general Lundendorff tuvo que dimitir. Estos hechos precipitaron el final de Alemania y la anarquía se apoderó del país.

La revolución no fue sólo una revuelta popular. La subversión del 9 de noviembre de 1918 prendió inmediatamente en la capital berlinesa y cambió la forma del régimen; tropas alemanas y cuerpos francos luchaban en el Báltico y en Posen, en la Alta Silesia y Caríntia ( donde hoy gobierna Haider con el FPÖ)contra adversarios decididos. La revolución alemana fue la expresión de la tardía indignación de un pueblo dócil y obediente.

En Paris estalló la revolución de 1870 por haber sufrido el imperio la derrota de Sedán y más tarde quiso aquella idea convertirse en líder de vanguardia de la voluntad de resistencia y oposición. Los alemanes habían sufrido las más graves derrotas con la confianza puesta en sus jefes y la mirada tendida hacia las fuerzas que se hallaban sólidamente asentadas en extensos territorios situados lejos de las fronteras. Incluso en octubre de 1918, cuando las seguridades dadas sobre el carácter decisivo de la guerra submarina o la escasa importancia que tenía la intervención norteamericana, se habían revelado como equivocaciones.

Cuando Austria-Hungría se derrumbaba y los aliados avanzaban cada vez más por el Oeste, apenas aparecieron signos de una revolución inminente. Sólo cuando el cuerpo de oficiales de aquella flota que se habla revelado, comenzaron a dar muestras de una derrota; sólo cuando el Kaiser, con sus negativas a abdicar a tiempo, planteó de una manera aguda el problema de la forma del Estado, se rompieron los seculares diques. Fueron sobre todo los marinos y las tropas estacionadas en el territorio nacional las que hicieron aquella revolución; pero su levantamiento tendió más a la destrucción que al deseo a un cambio fundamental del Estado alemán. No necesitaban combatir por la parlamentarización, puesto que desde el 28 de octubre era ley y la influencia de la socialdemocracia había sido ya muy considerable en los himnos gobiernos imperiales. Aspiraban sencillamente al final de la guerra y la caída del sistema feudal y militarista que desde hacia cuatro años los mantenía férreamente encuadrados en la más rígida de las disciplinas. Puesto que el gobierno de los representantes del pueblo les daba blanco y les prometía negro, les faltaban las motivaciones que años antes habían impulsado a la guarnición de San Petesburgo a llevar a cabo su revolución contra Kerenski. Tan sólo un pequeño grupo tenía idea de lo que representaba la palabra "socialismo", que de pronto se había convertido en esperanza. En primer término, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgo y la liga de los espartaquistas dirigían su lucha contra el sentido del orden tan enraizado en los alemanes, contra la imagen de pavor que inevitablemente evocaba la revolución rusa y contra el temor de una guerra civil. No les era posible utilizar, como había sido el caso de Lenín, los anhelos de paz como arma de lucha contra el gobierno, puesto que tampoco hacían recaer la culpabilidad de la guerra sobre el Kaiser y Ludendorff, sino sobre el sistema capitalista. Y que en un momento dado se hubiera producido un profundo y agotamiento general y que sólo a ellos estuviera patente la más vivaz pasión política, determinó su claro destino. Eran un pequeño grupo y declararon la guerra a todo el mundo, pese a saber que no tenían todavía de su lado a la gran masa del proletariado.

Pero el gobierno parlamentario era débil, estaba desunido, se hallaba rodeado de tropas tan inseguras como la división de la marina popular y la entrada de tropas de la guardia de Berlín no había estado motivada tan sólo por los espartaquistas. La situación de la capital en noviembre y diciembre de 1918 era confusa; no parecía claro quién estaba al lado de quién. Aquel que hablaba con mayor decisión atraía sobre sí la máxima atención y estaba fuera de dudas de que la decisión correspondía en aquella circunstancia a K. Liebknecht y a R. Luxemburgo. Así es que se concentró muy pronto una virulenta propaganda contra ellos desde las publicaciones gubernamentales, que iban desde la advertencia contra la anarquía a la brutal amenaza de muerte. La primera decisión partió de los círculos de oficiales del antiguo ejército. Se había constituido como cuerpo franco, estacionado en un principio en los alrededores de Padeborn. Cuando a primeros de enero, la mayoría de la población obrera de Berlín protestó contra la destitución del prefecto de policía Eichhorn, socialista de izquierdas, por parte de un gobierno en el que tenían todavía mayoría los propios socialistas y Liebknecht quiso aprovechar la oportunidad para derrocar violentamente el gobierno, el nuevo ministro del ejército, Gustav Noske, ordenó su regreso. Las tropas no semejaban en nada a los legionarios de d'Annunzio y Noske no tenía nada de poeta. En los discursos que el general Maercker, fundador y jefe de la unidad más importante y antigua dirigió a su gente.

Los nuevos cuerpos francos al mando de antiguos oficiales y las autoridades socialdemócratas reprimieron el alzamiento de enero. En apariencia, oficiales y autoridades se hallaban de perfecto acuerdo. Pero en realidad algo había cambiado. Cuando R Luxemburgo y K. Liebknecht fueron apresados en su escondite por las milicias ciudadanas de Wilmerdorf y llevados al Eden Hotel, cuartel general de la división de Caballería de la Guardia, no fueron entregados al gobierno o por lo menos juzgados por un consejo de guerra, sino asesinados.

Pero quizá hubiera sido todo ello un hecho consumado sin consecuencias más graves, de no haberse podido vincular con la preocupación por las fronteras amenazadas. Desde el principio, la defensa fronteriza fue tarea de los cuerpos francos, como en el interior la derrota del comunismo. y como en Rusia dominaba el comunismo y en el Báltico se enfrentaba directamente con las tropas alemanas, se mezclaron ambos objetivos con mucha mayor intensidad que en Italia.

De estas manera cayó la sernilla de Versalles sobre un terreno perfectamente abonado. Se halagaría con exceso a Ludendorff y Helferich si se les atribuyera una profunda convicción cuando clamaban contra una paz impuesta por Clemenceau; una paz que en el peor de los casos no era más que la otra cara de la moneda de cuanto ellos habían preconizado para el caso de obtener la victoria. Sólo Ebert y Scheidemann tenían cierto derecho para sentirse desilusionados e indignados por la actitud de Wilson. Los mas convencidos y encarnizados luchadores contra el tratado de paz fueron aquellos que hubieran tenido que esperar el peor trato y se presentaron como fautores del tratado precisamente aquellos a quienes tenía que agradecerse que hubiera subsistido la unidad de Alemania y la posibilidad de supervivencia.

Este cambio de posiciones llevaría, por lo menos en parte, a que los comunistas trataran de derribar el sistema capitalista con lo que provocaron el levantamiento de los moderados. El más amplio sector de la burguesía alemana. Fue entonces cuando se constituyó la República y desde el primer momento se plantearon los problemas de los que dependía. Pero al mismo tiempo ,el ideal de una Alemania encarnaba la pasión de las derechas.

Pero donde la revolución seguía avanzando, en los años 1919 y 1920, en los barrios del este de Berlín, en Bremen y la región del Ruhr, no se enfrentaban los partidos, sino los traidores bolcheviques a la patria y los asesinos de K. Liebknecht y R. Luxemburgo. La revolución alemana había sido al mismo tiempo una consecuencia de la guerra. La inactividad de las autoridades bábaras en las últimas semanas antes del 8 de noviembre, fue consecuencia de la influencias ejercidas por la separación de Austria y la esperanza de poder romper lo que les unían a Prusia. Kurt Eisner, en su proclama del 8 de noviembre de 1918 había prometido que Baviera había preparado a Alemania para su colaboración en la liga de naciones. Pero Eisner era extraño en el país y judío. Durante la guerra se publicaron unos documentos que acusaba al gobierno alemán el como y el porque de la guerra, esto le creó enemistades políticas y fue asesinado el 21 de febrero.

El 7 de abril se proclamó la República de los consejos, que estaba influenciada por los comunistas. Pero a pesar de todo, al paso de los días aparecían de nuevo en su frente una serie de ti extraños" sujetos, como E. Leviné, M. Lewein, T. Axefrod. En mayo los cuerpos francos ocuparon Munich En apariencia subsistió un gobierno socialdemócrata, pero la Reichswehr estaba al mando de los regimientos y colaboraba con las milicias, tanto para apagar las chispas revolucionarias como en eludir las disposiciones de desarme emanadas de los acuerdos de Versálles. La estrecha unión que había entre militares y civiles fue gracias al capitán Ernest Röhm, que pertenecía a una sección de propaganda. Su principal cometido era quitar de las mentes de los soldados las ideas que hubieran podido adquirir en el periodo de mandato de los consejos, esta sección prestaba asimismo su colaboración a los numerosos grupitos nacionalistas antisemitas. El 12 de septiembre el capitán envió a uno de sus propagandistas, el cabo Adolf Hitler, especialmente distinguido en los cursos dados en el campamento de Lechfeld, sobre todo en lo concerniente a la oratoria, a la asamblea de un partido pequeño, el Partido Obrero Alemán ( Deutschen Arbeiterpartei). El desconocido descubrió en aquellos otros desconocidos el material para su acción fritura y mediante una acción constante y sostenida, consiguió transformar la oscura agrupación en un poderoso partido.

El tratado de Versalles fue firmado el 28 de junio de 1919 en el palacio parisiense del mismo nombre. Fue suscrito por la Alemania vencida y los representantes de las naciones vencedoras. La base de los arreglos territoriales que imponía este tratado era la aplicación de 14 puntos del presidente Wilson, que la Entente se vio obligada a aceptar:
1-Acuerdo de paz convenido abiertamente.
2-Libertad de navegación en todos los mares fuera de las aguas territoriales.
3-Supresión, en cuanto sea posible, de todas las barreras económicas.
4-Reducción de armamentos.
5-Arreglo libre, con espíritu imparcial, de las reivindicaciones coloniales, teniendo en cuenta los intereses de las poblaciones indígenas.
6-Evacuación de todos los territorios rusos y arreglo de todas las cuestiones concernientes a Rusia de modo que se asegure la más amplia cooperación de las otras naciones del mundo, para facilitar a Rusia la ocasión de fijar su propio desarrollo político y nacional.
7-Evacuación y restauración de Bélgica, sin ninguna tentativa de limitar la soberanía de que goza frente a las otras naciones.
8- Deberá ser evacuado todo el territorio francés, y las partes invadidas tendrán que ser completamente restauradas.
9-Nuevo arreglo de las fronteras italianas, siguiendo las líneas marcadas por las nacionalidades.
10-A los pueblos de Austria-Hungría, cuyo lugar entre las naciones quedará asegurado, deberá darles ocasión de desarrollo autónomo.
1 1-Rumania, Serbia y Montenegro deberán ser evacuados. A Serbia se le concederá libre acceso al mar. Se dará a los estados Balcánicos garantías internacionales de independencia política y económica y de integridad territorial.
12-Se garantizará la soberanía y seguridad del imperio turco; pero deberá garantizarse también ¡a seguridad a las nacionalidades que vivan actualmente bajo el régimen de este imperio, y los Dardanelos constituirán un paso libre, abierto permanentemente, con garantías internacionales.
13-Deberá constituirse un estado polaco independiente, que comprenderá los territorios habitados por las naciones incontestablemente polacas y a las cuales se garantizará un acceso libre al mar.
14-Deberá formarse una sociedad general de naciones en virtud de convenios especiales que tendrán por objeto suministrar garantías recíprocas de independencia política y territorial a todos los pequeños Estados.

Pero los principios Wilsonianos demarcación de fronteras según las nacionalidades, derechos de autodeterminación de los pueblos-tropezaron con muchas dificultades prácticas a la hora de su ejecución y fueron bastante modificadas a gusto de los vencedores. Lo cierto que la teoría Wilsoniana se basaba en las garantías morales y jurídicas, mientras que los representantes Aliados que redactaron el tratado de Versalles exigían seguridades materiales.

Este tratado consta de 440 artículos y gran cantidad de anexos a los mismos. Da principio con el Pacto de la sociedad de naciones, inspirado en el del presidente Wilson, con el fin de fomentar la cooperación entre las naciones y garantizar la paz y la seguridad. El principio de la solidaridad se establece en el capítulo 10 (los miembros de la sociedad de naciones se comprometen a respetar y mantener contra toda agresión exterior la integridad territorial y la independencia política presente de todos los miembros de la sociedad. En uno de los artículos Alemania se reconoce culpable de todos los males padecidos por los aliados durante la guerra, y se obliga a restaurar los daños causados. Asimismo se modifican sustancialmente varias fronteras, y se imponen diversas exigencias políticas y sociales. Alemania cedía a Bélgica la soberanía del Moresnet y renuncia a todos sus derechos, a favor de Bélgica, sobre Eupen y los habitantes de Malmedy. Alemania cede a Francia las minas de carbón del Sarre. Y además cede Alsacia y Lorena a Francia y a Dinamarca, Polonia, Checoslovaquia y Lituania varios territorios. Dantzig queda convertido en ciudad libre. Alemania renuncia a la anexión de Austria y sólo podrá tener un ejército de 100 mil hombres, con 4 mil oficiales. No tendrá ninguna tuerza aérea y las tuerzas navales no excederán de 6 acorazados, 6 cruceros, 12 destructores y 12 torpederos. Renania será ocupada durante 15 años por los aliados, Alemania pierde todas sus colonias, que se reparten los aliados. Además debe pagar reparaciones de guerra, reemplazar todos los buques de guerra, restaurar materialmente el área de las zonas invadidas por ella, restituir en metálico el dinero arrebatado, devolver trofeos, archivos, obras de arte... Además de este tratado de paz fueron firmados otros posteriormente: los de SaintGermain y Trianón, el Neuilly, el de Sévres...

Y a partir de entonces, los problemas no resueltos, la dureza de las reparaciones, el rencor más o menos oculto de los derrotados comienzan a producir largas y extensas agitaciones. La sociedad de naciones, constituida para salvaguardar la paz, sólo poseía una tuerza moral, y esta paz que según Poincaré tenía que ser una continuación continua resultaba provisional e insegura.

El acto de la firma del tratado fue presidida por Clemenceau, por el presidente Wilson y Lloyd Georges. Von Muller y Von Beil, eran los representantes de las naciones vencidas. Durante el acto los diferentes representantes iban firmando por orden alfabético el tratado.
Comienza a plantearse seriamente el problema social, las cifras del paro obrero alcanzan proporciones increíbles: 6 millones en Alemania, 12 en Estados Unidos,
3 en Gran Bretaña, . . .
La humanidad busca una salida por medio de la exaltación de las masas. La cultura y el pensamiento se manifiestan con aspecto pesimista y preocupado por el futuro.

ALEMANIA DESDE 1919 HASTA 1923
La situación creada por los acontecimientos que hemos visto en el capitulo anterior, crearon un clima favorable para la proliferación de organizaciones y grupúsculos Nacionales. Numerosos jefes y oficiales del ejército, hostiles a las cláusulas del tratado de Versalles, comenzaron a conspirar abiertamente contra la República y a interesarse por la información política de los soldados con el propósito de sustraerlos a la influencia de los partidos de izquierda. El Reichswehr bávaro creó un departamento de propaganda, en el que el cabo Hitler siguió un curso de adoctrinamiento. El capitán Ernst Röhm, de gran influencia en la comandancia de Munich, quedó impresionado por la facilidad de palabra y el ardor nacionalista de Hitler, al que designó instructor político de los soldados que habían sido prisioneros de guerra.

Siguiendo de sus superiores, Hitler entró en contacto con el Deutsche Arbeiter Partei DAP), partido obrero alemán, fundado el 5 de enero de 1919 por la fusión del Freier Arbeiter Ausschuss ( Comité de obreros independientes), dirigido por Anton Drexler, con el Politischer Arbeiter Zirkel (Círculo obrero político ), fundado por el periodista deportivo Karl Harrer. Entre los movimientos influyentes del DAP se encontraban el ingeniero Gottfried Feder, fanático adversario del capitalismo comercial que creía dominado por los judíos; el escritor Dietrich Eckart, director de una revista antimarxista y antisemita, y el capitán Ernst Röhm, monárquico y figura destacada de los Cuerpos Francos.

La primera reunión del DAP a la que asistió Hitler se celebró el 12 de septiembre de 1919 en una cervecería de la Sterneckergasse muniquesa, con participación de unas veinticinco personas. Al terminar, Drexler entregó a Hitler un folleto titulado ìMi despertar político en el que exponía sus ideas y las del partido. Pocos días después, Hitler recibió la tarjeta de militante y la convocatoria para acudir a una nueva reunión.

A demás de los miembros citados anteriormente se encontraban otros como el teniente de aviación Rudolf Hess, el arquitecto Alfred Rosenberg, el abogado Hans Frank y el cura católico Bernhard Stempfle.
Al ser nombrado jefe de propaganda del partido, en enero de 1920, Hitler inició su carrera política con la redacción, según el esquema de Drexler, del programa del partido en veinticinco puntos, que leyó en una reunión celebrada en la Hofbrau de Munich, ante dos mil personas, el 24 de febrero de 1920. El programa podía resumirse en los siguientes apartados; nacionalismo-germanismo,
Construcción de una Gran Alemania que, con base en el derecho de autodeterminación, uniera a todos los territorios habitados por alemanes de habla germana. Abolición de los tratados de Versalles y Saint-Germain que habían privado a Alemania de todas sus colonias y otros territorios. Aplicación del principio del Lebensraun (espacio vital) para la adquisición de nuevos territorios. Realización del Anschluss (anexión de Austria). Antisemitismo y racismo. Sólo las personas de sangre alemana podrían ser miembros de pleno derecho del Estado y la nación. Los judíos serian considerados como extranjeros y expulsados del Reich todos los que hubieran llegado después del estallido de la guerra.
Socialismo. Supresión de las rentas que no procedan del trabajo intelectual o manual, abolición del interés del capital y lucha contra la especulación. Municipalización de los grandes almacenes, que serian arrendados a los pequeños comerciantes, Reforma del suelo, que podría ser expropiado sin compensación.

Política gubernamental y rearme. Reforzamiento del gobierno y del parlamento centrales a costa de los poderes federados. Creación de nuevas fuerzas armadas, servicio militar obligatorio e impulso del rearme.

En un ambiente favorable al nacionalismo, diversos grupos de NACIONALES trataron de coordinar sus fuerzas contra el régimen de Weimar y celebraron un congreso común en Salzburgo, en agosto de 1920. Además del DAP de Drexler-Hitler, estuvieron representados el partido socialista alemán (DSP), dirigido por Alfred Brunner, que contaba con la colaboración de Julius Streicher en Nuremberg y su revista el Socialista Alemán, de un antisemitismo pornográfico; la Asociación obrera del doctor Dickel, de Ausburgo; y el partido nacionalsocialista de obreros alemanes, que funcionaba en Austria y Bohemia, dirigido por el doctor Walther Riehl y el ferroviario Rudolf Jung. Los Cuatro partidos decidieron crear el comité de " partidos nacionalsocialistas de la Gran Alemania", después de que Hitler con su oratoria aglutinara a los presentes allí reunidos. El 30 de septiembre, el DAP se transformó en partido obrero alemán nacionalsocialista (NSDAP).

A partir de este momento , Hitler desplegó una gran actividad y se convirtió en el motor del partido. Su primer éxito de masas lo obtuvo en una reunión publica celebrada en el Circo Krone, a la que asistieron mas de seis mil personas y en la que pronunció un violento discurso de protesta contra las reparaciones impuestas por los aliados a Alemania (3-2-1921). Las patrullas dirigidas por Emil Maurice, que en un principio estuvieron encubiertas en un departamento de ìgimnasia y deportes" (SD), se transformaron en Sturmabteilung o SA (Secciones de Asalto) y se nutrieron de ex miembros de los Cuerpos francos, con la misión fundamental de emplear la violencia al adversario, en el otoño de 1921. El primer jefe de esta organización paramilitar fue Johann Uirich Klintzsch, antiguo ayudante de Ehrhardt, que había estado preso algún tiempo por complicidad en el asesinato de Erzberger; pero su auténtico cerebro fue el capitán Ernst Róhm.

Hitler a fin de distinguirlo de otras organizaciones nacionalistas prestó gran atención a los signos del partido. La Hakenkreuz, esvástica o cruz gamada, como símbolo del circulo o rueda solar, se encuentra en culturas germánicas, pero a finales del siglo XIX fue utilizada por los movimientos racistas y antisemitas.
Dentro de un círculo blanco, rodeada de un campo rojo , fue exhibida por primera vez por los adeptos del DAP en la primavera de 1920. Hitler explicó la elección en Mein Kampf; ìen el color rojo simbolizamos la concepción social del movimiento; el blanco la nacionalista, en la cruz gamada, la misión de luchar por la victoria del hombre ario y al mismo tiempo por la victoria de la idea del trabajo creador, que siempre ha sido y será antisemitaî. Las camisas pardas de la SA, que se generalizaron a partir de 1924, estaban inspiradas en el uniforme de los cuerpos francos de Roosbach; la profusión de estandartes y banderas se explican por el influjo del fascismo; el saludo brazo en alto, tenía su origen en las agrupaciones nacionalistas austriacas.

En julio de 1921 se produjo una crisis en el partido que fue resuelta por la ascensión de Hitler a la jefatura suprema y la eliminación de los que habían tratado de oponerse a la dictadura, mientras este se encontraba en Berlín, tratando de establecer nuevos contactos y obtener fondos de los círculos nacionalistas, los otros miembros del comité director del partido, con Drexler a la cabeza redactaron una acusación que hicieron circular como folleto entre los militantes. Este era una acusación de judaísmo que sufría Hitler, pero este se impuso ante sus enemigos durante una reunión celebrada el 29 de julio. Los allí reunidos acordaron la designación de un " comité de acción" presidido por Hitler, el cual de hecho se convirtió en Führer del NSDAP (caudillo o guia del partido). Además de sofocar la revuelta interna, Hitler consiguió introducir en el partido el Führerprinzip (principio del Führer).
El NSDAP, que contaba con seis mil adheridos a principios de 1922, llegó a tener más de cincuenta mil en el momento de su prohibición en Noviembre de 1923.

En diciembre de 1920, el partido nazi adquirió el periódico Múnchner Beobachter (el observador muniqués), y por parte del Reichswehr bávaro obtuvo sesenta mil marcos. El periódico, que hasta entonces había sido portavoz de la sociedad de Thule, pasó a llamarse Vólkischer Beobachter ( el observador popular) y se convirtió en el órgano del NSDAP, con Eckart como primer director y propagandista del "principio del Führer", Antes de emprender el camino de la recuperación que sufrió Alemania durante el 1922, hubo que afrontar una crisis en Baviera, bastión de los movimientos contrarrevolucionarios y cuna del nacionalsocialismo. Los días 1 y 2 de septiembre, en una gran reunión celebrada en Nuremberg para conmemorar el aniversario de la victoria sobre Francia en Sedán (1870), varios grupos fascistas se unieron al partido nazi para crear la Deutscher Kampfbund unión alemana de combate), dirigida por Hitler y Ludendorff, cuyo objetivo era el derrocamiento de la República.

El gobierno central temió que los separatistas unieran sus fuerzas para conseguir la secesión de Baviera. Ante la problemática de un golpe de estado, alimentada por Hitler, el gobierno bávaro proclamó el estado de sitio el 26 de septiembre y designó a Von Kahr delegado estatal con poderes dictatoriales, que utilizó inmediatamente para prohibir las organizaciones socialistas y comunistas. El presidente Ebert puso en vigor el articulo 48 de la constitución y consiguió plenos poderes al ministro de defensa, Gessler y al general Von Seeclct jefe del Reichswehr. Los grupos fascistas prosiguieron sus preparativos después de la jornada alemana celebrada en Bayreuth, que terminó con la visita de Hitler a Cosima Wagner , viuda del compositor. El 30 de septiembre se produjo la sublevación del comandante Buchrucker al mando de algunos comandos del Reichswehr negro, unidades ilegales creadas para eludir las limitaciones del tratado de Versalles. El golpe fue aplastado rápidamente por orden del general Von Seeckt, y el Reichswehr negro fue disuelto. Pero mientras los nacionalistas querían implantar una dictadura en toda Alemania, los separatistas bávaros querían separar Baviera del Reich y restaurar una monarquía. Ante la vacilación de sus potenciales aliados, el partido nacionalsocialista, que contaba con más de 10.000 SA, suficientes para protagonizar un Putsch, presionó insistentemente en favor de la marcha sobre Berlín.

La crisis entre Berlín y Munich estalló cuando el triunvirato que detentaba el poder en Baviera se negó a prohibir la publicación del Vólkischer Beobachter, que llevaba a cabo una campaña delirante contra todas las autoridades berlinesas, y a detener a los jefes nazis, El 20 de octubre, el general Von Lossow fue destituido desde Berlín y reemplazado por el general Kress von Kressenstein. La respuesta de Kahr significó la declaración de la independencia de Baviera. A pesar de las noticias que llegaban desde Berlín, asegurando que el ejército estaba dispuesto a aplastar cualquier insurrección, los nazis siguieron adelante con sus planes golpistas, quizá porque Hitler, después de varias semanas de intensa propaganda, no podía volverse atrás sin una grave pérdida de prestigio que podría afectar a la obediencia de sus tropas. Por otra parte, la actitud del triunvirato hizo creer a los nazis que podrían imponerse mediante el hecho consumado. Los reaccionarios bávaros, que habían intentado utilizar a Hitler en su lucha contra el marxismo, se vieron superados por la audacia y la violencia de éste.

El 8 de noviembre, al anunciarse la celebración de una reunión de masas en laque Kahr expondría los planes del gobierno bávara, los nazis, que no habían sido invitados, creyeron que iba a proclamarse la independencia de Baviera y la restauración de la monarquía. Hitler ordeno que a las nueve de la noche, las bandas nazis invadieran la cervecería Burgerbráukeller, en la que Kahr habia leído un discurso antimarxista ante un numeroso auditorio. Hitler se presentó en la sala donde estaba celebrando el acto, hizo un disparo al aire subido en una silla, para imponer silencio, y gritó: "La revolución nacional ha comenzado".

Inmediatamente, Hitler se reunió en privado con los triunviros, a los que comunicó sus planes para la revolución nacional, según los cuales Kahr sería nombrado regente de Baviera; el general Von Lossow, ministro de defensa y Von Seisser, ministro del interior, Hitler se reservaba la cancillería del nuevo Reich. Ludendorff fue nombrado comandante en jefe del ejército en la nueva organización estatal. Pero ante la situación amenazadora, los nazis recurrieron a una acción desesperada. El día 9 realizaron la célebre marcha hacia el centro de Munich con el propósito de apoderarse de los puntos estratégicos de la ciudad y establecer contacto con el capitán Ernst Róhm, sitiado en el antiguo edificio del ministerio de la guerra. La comitiva estaba formada por 3.000 nazis, a cuyo frente iban Hitler, Ludendorff, Góring, Scheubner-Richter, Rosenberg, Ulrich Graf, Kriebel y Weber, presididos por una bandera con la esvástica. Al final de la Feldherrnhalle, los manifestantes se encontraron con una unidad de la policía dispuesta a impedirles que llegaran hasta la plaza del Odeón. Al producirse un breve tiroteo , los nazis se retiraron dejando 6 cadáveres en la calle. Hitler y los suyos fueron.

ALEMANIA DE 1924 A 1933
El 26 de febrero de 1924 comenzó en Munich el juicio por alta traición contra Hitler, Ludendorff, Póhner, Róhm, frick y otros, ante un tribunal. Hitler y los suyos fueron condenados por un caso de alta traición: cinco años de prisión en un castillo. Ludendorff, Róhm y Frick fueron absueltos.

Cuando Hitler fue puesto en libertad condicional (el 20 de diciembre de 1924) sus perspectivas políticas eran bastante sombrias. El partido nazi, legalmente prohibido, al igual que sus periódicos, era poco mas que una secta. El éxito electoral de mayo de 1924, cuando el NSDAP se alío con otros grupos nacionalistas y racistas y obtuvo 34 escaños en el Reichstag (dos millones de votos), fue seguido de un duro revés en las elecciones de diciembre del mismo año, en las que perdió la mitad de los sufragios y quedó reducido a 14 diputados. Alfred Rosenberg, a quien Hitler había confiado la jefatura del partido durante su prisión. El congreso celebrado en Weimar (agosto de 1924) por todos los grupos nacionalistas, racistas y populistas sólo sirvió para agudizar el conflicto entre las diversas facciones rivales.

Hitler durante sus meditaciones en el castillo de Landberg, llegó a la conclusión de que fuera importante cambiar de táctica, el golpe de estado y la marcha, sobre Berlín fueron substituidos por la subversión en el marco de la legalidad. Esta nueva táctica, cuyo objetivo final era la destrucción de la misma legalidad que pretendía respetar, estaba también aconsejada por las circunstancias, ya que Hitler seguía siendo ciudadano austriaco que en cualquier momento podía ser expulsado de Alemania. Aunque los apoyos antes del putsch no podía esperarlos en el momento en que se fortalecía la República. Para evitar la expulsión propuesta por la policía, Hitler fue a visitar al jefe del gobierno bávaro y las autoridades bávaras levantaron la prohibición que pesaba el NSDAP y el Volkischer Beobachter, cl cual reapareció el 26 de febrero de 1925 con un editorial escrito por Hitler y titulado ìun nuevo camino", en el que se explicaba la táctica de lucha legal. Al día siguiente, en una reunión celebrada en la Búrgerbraukeller, a la que asistieron 4.000 personas, Hitler procedió a la segunda fundación del partido y obtuvo sin dificultad la obediencia y reafirmación del principio del Furher. Hitler desplegó una actividad incansable en la organización del nuevo partido. El primer problema surgió con el ala más radical del NSDAP, dirigida por Gregor Strasser, bávaro y farmacéutico de profesión, diputado en el Reichstag. Strasser creía en un socialismo cercano al establecido en Rusia y propugnaba una alianza con la URSS frente a las potencias de Versalles. El secretario de Strasser era Paul Joseph Goebbels, nacido en Renania en el seno de una família pequeño burguesa y católica, educado por los jesuitas y doctor en filosofía por la universidad de Heidelberg, de presuntas simpatías comunistas en su primera época.

En noviembre de 1925 se concretó en una reunión celebrada en Hannover, una rebelión contra Hitler por los dirigentes del norte de Alemania, presidido por G. Strasser. Los reunidos, con excepción de Feder y el doctor Ley, se pronunciaron en favor de la campaña llevaban a cabo los partidos socialista y comunista para conseguir la expropiación de los bienes de los príncipes sin indemnización. Hitler preparó una gran asamblea celebrada en Bamberg (14 de febrero de 1926), en la que el grupo de Strasser se encontró en minoría. En su discurso, el Fúrher reiteró la tesis de que la misión de Alemania era la destrucción del bolchevismo, en cuanto invención judía, y consideró a Italia y Gran Bretaña como aliados potenciales. La conversión de Goebbels a las posiciones del jefe carismático se produjo durante una visita que realizó a Munich, en abril de 1926, invitado a dar una conferencia.

Hitler también consiguió el acercamiento de las SA, después de que Ernst Róhm fracasara en su intento de agrupar a los ex combatientes y ex miembros de los Cuerpos francos en una nueva organización (Frontbann), disuelta en abril de 1925. Con su nuevo jefe, el ex capitán Pfeffer von Salomon, las SA fueron uniformadas con camisas pardas y eran dirigidas por la dirección del NSDAP. De esta época también data las schutzstaffel o SS (Secciones de Protección), integradas por una tropa selecta decidida a proteger al Fúrher, que no alcanzaron verdadera importancia hasta que su mando fue confiado a Heinrich Himmler en 1929.
La organización territorial del partido, el país fue dividido en Gau ( distritos), correspondientes a las treinta y cuatro circunscripciones territoriales, a cuyo frente figuraba un Gauleiter. Los distritos estaban integrados por Kreise (círculos), dirigidos por un Kreisleiter. La más pequeña unidad era el Ortsgruppe (grupo local).
El NSDAP dio vida a numerosas organizaciones de encuadramiento. Los jóvenes de catorce a dieciocho años se integraron en la Hitlerjugend (Juventud hitleriana), con una sección especial la Bund Deutscher Madel ( liga de muchachas alemanas). Las mujeres se agruparon en el NS-Frauenschafi (movimiento femenino nacionalsocialista). En noviembre de 1926, J.Gobbels fue designado Gauleiter de Berlín y fundó un nuevo periódico, Der Angriff ( el ataque), en el que puso en práctica una propaganda de nuevo estilo.

Los congresos del partido (1926) y Nuremberg (1927), consagraron el dominio de Hitler sobre el partido y las SA. El Fúher pronunció discursos en un escenario Wagneriano que después caracterizaría todas las manifestaciones externas del partido, y saludó brazo en alto a las tropas con los estandartes. La creación de una Reichleitung (dirección general del Reich), integrada por varios ministerios, como un estado dentro del estado, dispuesto a ocupar el cargo de gobernación del país tan pronto como se hundiera la República.

Los tres primeros años después de la salida de la prisión fueron para Hitler y el partido un período de espera, de formación de cuadros de jornadas de lucha. Los efectivos aumentaron lentamente, pero con seguridad, como demuestran las siguientes cifras: 27.000 adherentes en 1925; 50.000, en 1926; 70.000, en 1927; 110.000, en 1928 ; y 180.000, en 1929.

Con el partido reestructurado y disciplinado, infiltrado en muchas organizaciones de los campesinos autónomos, la pequeña burguesía y la clase media, en un clima ideológico especialmente propicio , reforzado por la doble protesta nacionalista y antiparlamentaria En octubre de 1928, el partido nacional alemán eligió presidente a Alfred Hugenberg, representante de la tendencia extremista, ex director de Krupp, político monárquico y reaccionario, propietario de una importante cadena de periódicos, una agencia de prensa, una editorial y los principales estudios cinematográficos (UFA). En julio de 1929 Hugenberg se pronunció contra el Plan Young y consiguió aglutinar un ìComité nacionalistaî del que formaban parte Hitler, el Casco de Acero, la liga pangermanista de Class, algunos representantes de la gran industria ( Thyssen, Vógler) y los terratenientes dirigidos por Schiele.

El comité nacionalista solicitó un referéndum contra el Plan Young, el escrutinio se celebró el 22 de diciembre de 1929, y los nacionalistas consiguieron 6.000.000 sufragios de un total de 42.000.000 de inscritos.

Las elecciones generales se celebraron el 14 de septiembre de 1930 el NSDAP pasó de poco más de 800.000 votos a 6.000.000 y obtuvo 107 escaños y se convirtió en el partido más votado del Reichstag, detrás del socialista. Los populistas obtuvieron 30 escaños y el partido demócrata tuvo tan sólo 20 escaños. El partido Centro Católico fue el único partido gubernamental que ganó votos y en total consiguió 6 escaños. En la izquierda, los comunistas ganaron más de 1.000.000 de votos y pasaron de 54 a 79 escaños. Los resultados de estas elecciones reflejaban la evolución electoral durante la República de Weimar. La inclinación progresiva hacia lo NACIONAL, que pasaron del 15 % en 1919 al 44% en 1932. La izquierda (socialistas, comunistas y demócratas), obtuvo el 65% en 1919 y el 38% en 1932.

Los votantes del NSDAP procedían de la clase media, tanto rural como urbano. El nacionalsocialismo penetró con relativa facilidad en los medios pequeño burgueses y obreros, y hubo un paralelismo entre la curva del desempleo y los progresos del NSDAP a partir de 1929. El número de parados, que a finales de 1930 era de 4.000.000 alcanzó los 5.000.000 en el verano siguiente y a principios de 1932 llegó a los 6.000.000 de parados. En el verano de 1931 la quiebra del Danatbank, uno de los bancos más importantes del país, lo que hizo aumentar la oposición contra el gobierno. Dadas las circunstancias, el 11 de octubre de 1931, quedó oficialmente constituido el frente de Harzburg donde estuvieron representados todos los adversarios de la República nacionlistas, germanos nacionales, parte de los populistas, el Casco de Acero y varios generales ( Von Seeckt); latifundistas, la liga pangermanista, los Junkers, algunos príncipes de la casa Hohenzollem, la gran industria y la banca. Este frente lanzó un manifiesto en el que pedía la liquidación del sistema de Weimar, invocaba el restablecimiento de la soberanía militar alemana e instaba al presidente de la República para que formara un gobierno nacional.

El 13 de marzo de 1932 se celebró unas elecciones. Hinderburg fue el candidato de todos los republicanos, héroe de una guerra en la que había sido derrotado, se presentaba como la única personalidad capaz de impedir el triunfo de Hitler y preservar lo poco que quedaba de la República Democrática. Hitler como ciudadano alemán se presento como candidato. Los germano-nacionales de Hugenberg designaron candidato a Düsterberg y Ernst Thalmann asumió la representación comunista. Los resultados de la primera vuelta, dieron mayoría a Hinderburg con 18.000.000 de votos el 50 %; Hitler obtuvo 11.000.000 de votos el 30%; Thalmann consiguió 5.000.000 de votos el 13% y Dusteberg consiguió 2.000.000 el 7%. Como el mariscal no obtuvo la mayoría absoluta, fue preciso celebrar una segunda vuelta. Hinderburg obtuvo 19.000.000 de votos el 53% ; Hitler obtuvo 13.000.000 de votos el 37 % ; y Thalmann consiguió 3.000,000 el 10%.

El 13 de abril, un decreto presidencial, preparado por el ministro del ejército y del interior, el general Groener y el canciller Bruning, estableció la prohibición de las SA y de las SS. Esta medida provocó una oleada en el seno del Reichswehr y demostró la pérdida de autoridad de las instituciones republicanas.

La crisis se complicó a demás por los éxitos de los nazis en las elecciones que se habían celebrado en los estados más importantes. Con todo ello Hinderburg recibió a Bruning el 29 de mayo de 1932 y este le expuso unas condiciones; un gobierno más nacional, el fin del bolchevismo agrario y la eliminación de los jefes sindicales, al día siguiente presentó su dimisión.

Los dos años de gobierno del canciller Bruning prepararon el terreno para la completa liquidación del régimen parlamentario. El 31 de mayo de 1932 fue nombrado canciller presidencial Franz von Papen, aristócrata y renegado del centro. Su objetivo era la destrucción de la República parlamentaria y la instauración de un régimen autoritario y corporativo. Formó un gobierno sin ningún apoyo parlamentario, era el llamado gabinete de los barones e hizo importantes concesiones a los nazis. La primera fue la disolución del Reichstag y la convocatoria de nuevas elecciones; la segunda, el lavantamiento de la prohibición de las SA y las SS; la tercera el golpe de estado contra el gobierno socialdemócrata de Prusia.

Desde las elecciones del 24 de abril de 1932, en la que los nazis obtuvieron un triunfo, pero sin alcanzar la mayoría absoluta. Ante la imposibilidad de formar gobierno que dispusiera de mayoría, siguió en funciones la administración dirigida por los socialdemócratas Braun y Severing. Von papen y los círculos reaccionarios que lo apoyaban, convencieron al presidente Hinderburg para que legalizara el golpe de estado en Prusia. El 20 de julio, el canciller convocó a los dirigentes socialdemócratas y les comunicó que el presidente le había nombrado comisario del Reich en Prusia con facultades para destituir al gobierno. Severing se inclinó ante la fuerza, Von Papen declaró el estado de sitio y entregó todos los poderes al general Von Rundstedt, comandante de la región militar. La socialdemocracia no opuso resistencia.

Las elecciones generales del 31 de julio constituyeron un gran triunfo para el NSDAP, que obtuvo 14.000.000 de votos y pasó de 107 a 230 escaños, convirtiendose en el partido mas numeroso en el Reichstag. Esto condujo a la desaparición casi total de los partidos burgueses moderados, con excepción del Centro ; los germanonacionales fueron desbordados por los nazis y hubo un moderado avance de los comunistas (89 escaños) a costa de los socialistas.

El 6 de noviembre hubo otras elecciones en un momento en que la crisis económica iba en retroceso, los nazis perdieron 34 escaños, pero seguían formando el partido más numeroso en el Reichstag. A pesar del escrutinio, Von Papen seguía contando con la confianza del presidente y la de Hitler, a fin de que éste aceptara lo que había rechazado, la vicecancillería en un gobierno de coalición nacionalista. Al no obtener el apoyo de los partidos para presentarse en el Reichstag, Von Papen estaba dispuesto a una disolución del parlamento Pero al ser desautorizado por todos, excepto por Hinderburg, Von Papen presentó la dimisión el 17 de noviembre y aconsejó a Hitler fuera llamado a consulta. Hitler sería nombrado canciller a condición de que formará un gabinete que obtuviera la mayoría en el Reichstag en base a un programa definido, lo que sería imposible.

Pero este fracaso fue compensado por el llamamiento efectuado por la gran industria y la banca (Kalckreuth, Krupp, Cutio, Reusch, Hariel, Silvergerg, Siemens, Thyssen, Schróder, Reinhart y Bosch) en favor de que se entregara el poder a los nazis.

Mientras Hinderburg mantenía su negativa a comprometer su autoridad en favor de Hitler, argumentando que éste transformaría el gobierno en una dictadura de un solo partido, los representantes de la gran industria y los negocios se pronunciaran en favor del nazismo, hecho que propició una recuperación de las finanzas del NSDAP. En un momento en que la situación económica manifestaba signos de una tímida recuperación, la gran industria alemana, se apresuro a acudir a Hitler, el único que podía asegurar la paz social, la liquidación del movimiento marxista, y la expansión económica mediante una política de rearme belicista.

Al no obtener ningún resultado en las consultas, el presidente volvió a confiar el gobierno a Von Papen, el cual trazó planes para un golpe reaccionario destinado a modificar las estructuras de la república. Pero estos propósitos golpistas fracasaron por la oposición del Reichswehr, cuyo apoyo era absolutamente necesario, y Von Papen presento su dimisión. El general Schleicher, pretendió formar una coalición nacional que incluyera desde los nazis a los socialdemócratas. Pero el 4 de enero de 1933 Hitler y Von Papen se entrevistaron en casa del banquero Schróder, negaron a un acuerdo para la formación de un gobierno de coalición, presidido por Hitler y Schróder, a demás de asegurar el apoyo de la gran industria. La conspiración estuvo concluida el 26 de enero, cuando Von Papen se entrevistó con el jefe del Casco de Acero( Seldte ) y propuso la creación de un gobierno de coalición con Hitler como canciller.

Hitler y Von Papen se reunieron el 29 de enero, el primero tomó posesión como canciller. El pueblo alemán, que manifestó su alegría con gritos, había caído en poder de sus AMIGOS.

jueves, 22 de enero de 2009

A VEINTE AÑOS DEL COPAMIENTO DEL REGIMIENTO DE LA TABLADA.


23 DE ENERO DE 1989-NO OLVIDEMOS EL COPAMIENTO DE LA TABLADA..

UN MINUTO DE SILENCIO POR LOS MASACRADOS EN LA TABLADA A MANOS DE LOS ENEMIGOS DE LOS PUEBLOS, DEFENDIDOS POR LOS DERECHOS INHUMANOS Y EL SISTEMA JUDAICO.

IN MEMORIAN

EJERCITO ARGENTINO

Mayor Horacio Fernández Cutiellos

Teniente Ricardo Alberto Rolón

Sargento Ayudante Ricardo Raúl Esquivel

Sargento Ramón Wladimiro Orué

Cabo Primero José Gustavo Albornoz

Soldado Conscripto Julio Domingo Grillo

Soldado Conscripto Roberto Tadeo Taddia

Soldado Conscripto Leonardo Díaz

Soldado Conscripto Héctor Cardozo


POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Comisario Inspector Emilio García García

Sargento José Manuel Soria


LA TABLADA OBJETIVO CERO.

A 20 años del enfrentamiento nunca se supo el porque de la accion guerrillero-marxista

Tiempo atrás después de ver las tristes imágenes de la tele, los diarios y las revistas; inocentemente le pregunto a mi padre ¿por que se enfrentaban los guerrilleros con los soldados?, la pregunta venia por que combatían argentinos contra argentinos, con la sombra de Malvinas todavía fresca en mi memoria, solo cabía en mi mente combatir al extranjero invasor.
Tiempo atrás después de ver las tristes imágenes de la tele, los diarios y las revistas; inocentemente le pregunto a mi padre ¿por que se enfrentaban los guerrilleros con los soldados?, la pregunta venia por que combatían argentinos contra argentinos, con la sombra de Malvinas todavía fresca en mi memoria, solo cabía en mi mente combatir al extranjero invasor.
Luego de 20 años la pregunta sigue en pie, no logre entender que buscaban estos guerrilleros. Entendiendo ahora que con su ideología marxista, ya no se pueden considerar argentinos, lo que mas me intriga es ¿que habia detrás de su accion desenfocada de tiempo y espacio ideologico?, o sea ¿cual era su objetivo?
Lo que realmente se sabe a ciencia cierta es que el grupo de guerrillero-marxistas MTP (movimiento todos por la patria, de irónico nombre) tomo el regimiento 3 de infanteria de la tablada, dejando como saldo con 200 heridos y 40 muertos, 11 de los cuales pertenecían al ejercito los cuales pagaron el resentimiento y odio de los guerrilleros por las fuerzas armadas. Con el agravante de que los ideologos de tal estupidez, que se llevo la vida de soldados que solo cumplieron con el deber de acabar al enemigo interno, se vieron beneficiados con los indultos del 2001 y hasta gozan con indemnizaciones, cosa que no ocurre con la contraparte del ejercito, como si no hubieran combatido.
Hoy a 20 años del conflicto repudiamos la accion del MTP, los argumentos de esta no cierran, es un sinsentido como nos tiene acostumbrado el marxismo( nunca se sabe si son dictadores y guerrilleros asesinos o defensores de los derechos humanos…), parece como si esta fuera fruto de un nostálgico resentimiento setentista, pues la derecha ya estaba mas interesada en la democracia que en otro golpe liberal, y la triste y esporadica accion del campo nacional nunca es lo suficientemente fuerte( hasta ahora). Parece como parte de un juego que nunca acaba, la movida de la izquierda para el fortalecimiento de los liberales, como si una le da la razon a la otra para existir, y de mientras nuestros mas preciados valores se van extinguiendo.
En estos 20 años mi pregunta nunca fue contestada. El tiempo, la historia vivida nos dio la pauta que la democracia fue negocio para la derecha en los 90 y los es ahora para muchos de los resentidos guerrilleros, después del 2001. Si el copamiento de la tablada tuvo algun tipo de trascendencia en el juego izquierda-derecha, no lo tuvo en absoluto, para la tercera posicion antisistemica del nacionalismo, para nosotros fue un movimiento absurdo. Una cosa queda claro veremos ayer, hoy y siempre a el conflicto de la tablada como simbolo del sinsentido marxista.


SOBRE EL COPAMIENTO DEL REGIMIENTO 3 DE INFANTERIA DE LA TABLADA POR ELEMENTOS SUBVERSIVOS

Cierta vez, un ex jefe del desaparecido Regimiento 3 de Infantería ubicado en la localidad bonaerense de La Tablada nos decía que la fecha escojida para el copamiento fue azarosa, que bien pudo haber sido algunos años antes o algunos años después a 1989, pero que sí o sí una acción de tal magnitud iba a ocurrir.

La idea, nos señaló este ex oficial del Ejército Argentino, era que ni bien regresara clandestino al país, Enrique "gungo" Gorriarán Merlo debía ser ajusticiado o, como segunda opción, detenido. Hay que recordar que el delincuente subversivo Gorriarán Merlo se mantuvo por aquellos años prófugo de la justicia local, mientras realizaba "trabajos" para organizaciones marxistas del continente americano, como por ejemplo el asesinato del ex presidente de Nicaragua, el liberal Anastacio "tachito" Somoza, hacia 1980 en Paraguay.

Sin embargo, y por esas cosas del destino, quien todo esto nos contaba se retiró del Ejército y no pudo ver cumplido el objetivo de acabar con la vida de Enrique Gorriarán Merlo...Y luego sucedió el copamiento del Regimiento 3 de Infantería, tal como él se lo había imaginado que tendría lugar.

Otro uniformado nos indicó, al mismo tiempo, que cuando los delincuentes terroristas se rendían pudieron verlo a Gorriarán Merlo desalineado y con su ropa hecha jirones, junto a los demás, arriba de un camión del Ejército, mientras le gritaban de todo. Misteriosamente, el gobierno del masón y socialdemócrata Raúl Ricardo Alfonsín no lo vigiló y se les escapó… Será recién en 1995 que detienen a Enrique Haroldo Gorriarán Merlo cuando se encontraba, otra vez prófugo de la ley, en tierras mexicanas.



En esta imagen, de la publicación "Gente", puede verse parte del camión de la empresa "Coca-Cola" que fue empleado por los delincuentes subversivos para irrumpir en el predio del Regimiento 3 de Infantería del Ejército. En primer plano, creemos que se trata del soldado conscripto que fue arrollado por el rodado y que se encontraba apostado como guardia de la entrada principal del cuartel.


El ex Juventud Radical y por entonces columnista del periódico “El Informador Público”, Guillermo Cherashny, publicó una editorial el 13 de Enero de 1989 –diez días antes del copamiento subversivo- cuyo título era “EL ERP Y LA COORDINADORA”. En el libro “El Coti. Biografía No Autorizada de Enrique Nosiglia” se lee lo siguiente respecto a lo que escribió el periodista Cherashny: “Allí decía [en la editorial] que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital –que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda. No aclaraba que era Página/12, pero se intuía. A la semana siguiente, el 20 de enero, Cherashny volvió a la carga con la presunta alianza entre el MTP y la Coordinadora. En su columna afirmaba que Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Cherashny también escribió sobre un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP Felicetti y Provenzano a fines de diciembre, en la confitería Paladium”…

Desatados los hechos, la investigación periodística sobre el copamiento del Regimiento 3 de Infantería arrojó información muy sensible que, en más de un sentido, hablan a las claras de la relación que existió entre importantes miembros del MTP (Movimiento Todos por la Patria) y el gobierno de la UCR alfonsinista. Una prueba de ello es el amigo del también masón Enrique “coti” Nosiglia, Francisco “pancho” Provenzano.


¿Cómo fue el final de Provenzano?

Un ex militante del MTP que brindó su testimonio para una obra titulada “Gorriarán, La Tablada y las guerras de inteligencia en América Latina”, decía lo que sigue: “En noviembre de 1988, Pancho Provenzano recibió un informe reservado de la empresa petrolera Bridas, tal como venía sucediendo habitualmente, ya que teníamos una adherente que tenía acceso a ese material reservado. Allí se pronosticaba un inminente estallido social y preveía que los carapintadas buscarían encaramarse en el seno del Ejército, lo cual a su vez condicionaría aún más al debilitado gobierno de Alfonsín”.

Por todos es conocido que la empresa Bridas, de los hermanos Bulgheroni, fue ampliamente beneficiada durante el liberal Proceso de Reorganización Nacional y por la administración de Raúl Ricardo Alfonsín Foulkes. Y que, por intermedio de una ‘infiltrada’ en dicha empresa, se le hacía pasar a Francisco Javier “pancho” Provenzano información sobre la luego jamás comprobada “acción golpista” del sector ‘carapintada’ del Ejército Argentino.

Provenzano fue uno de los delincuentes que copó el cuartel de La Tablada el 23 de Enero de 1989, pero luego, cuando las circunstancias se pusieron pesadas, él salió caminando y se rindió. De casi 60 subversivos que tomaron el regimiento, solamente sobrevivieron 16, entre ellos dos mujeres. Dice el libro sobre la biografía no autorizada de Enrique “coti” Nosiglia: “Según distintos testimonios, “Pancho” se rindió con el grupo que comandaba. Cuando todos estaban en el piso, comenzaron a preguntar: “¿Quién es Pancho?”. Como nadie hablaba, unos oficiales empezaron a castigar a los rendidos. Fue cuando Provenzano dijo: “Yo soy Pancho”. Y se lo llevaron. Sus ex compañeros juran que oyeron sus gritos como si lo estuvieran torturando. Nunca más regresó”. Sin embargo, serían sus radiografías de la columna vertebral, anticipadamente conservadas por su hermano Sergio Provenzano, los que le permitirían hallar su cadáver tiempo después en la Morgue Judicial. Las autopsias dieron como resultado que “Pancho” Provenzano presentaba quemaduras como si fueran como consecuencia de una granada que le estalló a medio metro de distancia, o como si lo hubiesen incinerado entre neumáticos. Jamás Raúl Ricardo Alfonsín se pronunció al respecto, mucho menos Enrique “coti” Nosiglia…



El hermano de Francisco Javier “pancho” Provenzano, Sergio, médico de profesión, casi un mes más tarde de sucedido el copamiento, encontró una carta de Francisco en donde le daba a entender, con sorprendente vaticinio, sobre su misterioso final:

“Querido Sergio: Te tenía fe que lo ibas a encontrar. Perdoná pero esta máquina no la arreglaron nunca. Sabía que no dormirías hasta entender. Claudia está ciega y sólo escucha a Gorriarán. Mi información no me permite disuadirla, aceptó dejarte todo lo que quería incluso Irene tan segura está. Para mí Gorriarán arregló por arriba entre los servicios. Si hay lío no me haré matar tontamente y además puedo aclarar las cosas, ellos lo saben y no creo que me dejen vivo. Es posible que me quieran dar por desaparecido. Acordate de mi columna, estás acostumbrado.

“Dejé todo lo que quería además del reloj y mi billetera. Después de este favor te prometo no joderte más. Pancho”.

La identificación de muertos y detenidos, secuestro de documentación, armamento y munición utilizada -en su mayoría de origen ruso y chino- y gran cantidad de bibliografía y material ideológico capturado a los subversivos, permitieron determinar fehacientemente que el grupo, integrado en su mayoría por el Movimiento Todos por la Patria (MTP), era un desprendimiento del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), liderado por Enrique Haroldo Gorriarán Merlo y con la participación, en este operativo, de elementos pertenecientes a las siguientes organizaciones: Partido de la Liberación (PL), Movimiento de Liberación 29 de Mayo (ML-29) y Montoneros (Columna Sur-Oeste).

No es nuestra intención ponernos a demostrar que los forajidos fueron mandados a la acción criminal, incluso, por el Ministerio del Interior de Cuba. Acá queremos recordar a los uniformados que dieron su vida por la defensa de la institución, como por todos aquellos que fueron heridos o que entraron en combate y salieron ilesos. He insistimos, señores: este hecho ocurrió en plena democracia. ¿Y los autores materiales e intelectuales del mismo? Bien, gracias…

lunes, 19 de enero de 2009

El Gobierno se comprometió ante la DAIA a combatir ola de antisemitismo en la Argentina


AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS.
AJN.- Lo confirmó ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, luego de reunirse con el presidente de la DAIA, Aldo Donzis. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Donzis sostuvo que llevaron a cabo una reunión con Fernández para transmitirle “la preocupación de la comunidad judía por la cantidad enorme de hechos antisemitas que hubo en la sociedad argentina". AUDIO.

El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, confirmó que el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, garantizó que el gobierno nacional se va “a hacer cargo e iniciar las acciones que correspondan" para enfrentar a la creciente ola de antisemitismo en Argentina.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Donzis sostuvo que llevaron a cabo una reunión con Fernández para transmitirle “la preocupación de la comunidad judía por la cantidad enorme de hechos antisemitas que hubo en la sociedad argentina".
El Presidente de la DAIA se reunirá en minutos con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, para analizar la misma problemática.
El número de actos antisemitas en la Argentina crecieron a partir de la ofensiva militar lanzada por el Ejército de Israel sobre la Franja de Gaza en respuesta a los ataques con misiles de la organización terrorista Hamas.
La DAIA convocó para esta tarde, a las 19 (hora de Buenos Aires) a un plenario nacional del que participarán 150 dirigentes de la comunidad judía del país, “tras los numerosos casos de antisemitismo que se han registrado en las últimas semanas en todo el territorio nacional”.
La convocatoria estará encabezada por el presidente de la DAIA y se buscará concientizar a la dirigencia judía de que los índices de antisemitismo son superiores a lo que informan los medios, informar los detalles de los casos y determinar la política común a seguir a nivel nacional.
En Argentina, algunas de las ciudades que ya han recibido actos antisemitas fueron Mar del Palta, Resistencia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
JR-GB

domingo, 18 de enero de 2009

Crece la preocupación por el aumento del antisemitismo en el mundo. ¿Por algo sera no?


MASACRE EN GAZA


AJN.-Agencia judia de Noticias. La crisis en la Franja de Gaza ha despertado una corriente antisemita que alcanza a una importante cantidad de países. El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, afirmó en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias que “hay un antisemitismo general muy fuerte que se está dando en todo el mundo”. Para el dirigente, el líder piquetero Luis D’Elía tiene “una vocación antisemita total”. Esta mañana, el gobierno israelí hizo pública su preocupación por el aumento de ataques a la comunidad en el mundo. En Chile atacaron una escuela y otras instituciones, mientras que en Bolivia analizan un documento para responder a las críticas contra la operación del Ejército hebreo. En Francia arrojaron botellas incendiarias contra un templo judío. En España hay preocupación por un “antisemitismo arraigado”.


La operación “plomo fundido” iniciada hace 17 días por las Fuerzas de Defensa de Israel contra organización terrorista Hamas, en la Franja de Gaza, despertó una fuerte ola de antisemitismo en distintas partes del mundo y generó una nueva preocupación en la comunidad judía.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, afirmó que “hay un antisemitismo general muy fuerte que se está dando en todo el mundo” a partir de la incursión militar israelí para terminar con los ataques con misiles de Hamas
“Lo vemos en pintadas en alguna institución judía, lo vemos en manifestaciones callejeras y expresiones de distintos grupos de la sociedad en general donde demuestran el antisemitismo a través de un antiisraelismo”, explicó el dirigente comunitario.
Donzis sostuvo que “por más que quieran negarlo, lo que viene produciendo este conflicto bélico es un antisemitismo muy feroz porque la gente al apoyar a un grupo terrorista como Hamas no hace otra cosa que demostrar un antisemitismo muy profundo, porque ninguna de estas personas se pronunció cuando disparaban cohetes y morteros a la sociedad israelí”.
El titular de la DAIA cargó contra el líder de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), Luis D’Elía, a quien acusó de poseer “una vocación antisemita total”.
En este sentido, Donzis indicó que D’Elía “no puede atreverse a comparar (a Israel) con lo que fue el nazismo”.
“Cuando en aquella oportunidad se mató y asesinó al pueblo judío en la Segunda Guerra Mundial fue solamente por su condición de judío. Y en este momento cuando Israel sale a atacar a Hamas es porque Hamas atacaba a los ciudadanos israelíes y el gobierno de Israel debe defender a sus ciudadanos”, sostuvo.
El representante para América Latina del Centro Simon Wiesenthal, Sergio Widder, consideró que hay hechos en la región que afectan “la sensibilidad” de la comunidad judía.
“Lo que está pasando a nivel regional con (Luis) D’Elía comparando a Israel con los nazis, el llamamiento de Chávez para que los judíos repudien a Israel, sino serán cómplices y merecen ser condenados como a los asesinos de Israel”, dijo Widder en diálogo con la Agencia Judía de Noticias.
No obstante, para el representante del Centro Wiesenthal, la crisis de Medio Oriente es “una excusa” para manifestar actitudes antisemitas.
“Lo de Chávez me parece grave porque ha hecho una declaración contra el antisemitismo, comprometiendo a Argentina y a Brasil y ya ha incumplido esa declaración. Mientras que lo de D’Elía va de la mano de la campaña a favor de Irán”, sostuvo.
Marcelo Isaacson, director ejecutivo de la Comunidad Judía de Chile (CJCh), denunció que varias instituciones judías fueron blanco de ataques antisemitas desde que se inició la operación israelí en la Franja de Gaza contra Hamas.
“Hubo ataques en el Instituto Hebreo (rompieron vidrios con piedras), en la sede de la Comunidad Israelita Sefaradí de Chile, en un hogar de ancianos y en un par de comunidades religiosas (pintadas y arrojaron panfletos)”, contó Isaacson en diálogo con AJN.
En este sentido, el dirigente agregó que a esos ataques hay que sumarle “las manifestaciones que en forma permanente realizan los palestinos frente a la Embajada de Israel en Santiago.
Isaacson aseguró a esta agencia que solicitaron que se tomen medidas al gobierno de Chile, pero “ellos se hacen valer de la libertad de expresión”.
La comunidad judía de Chile realizó el viernes pasado un acto en defensa del Estado hebreo frente a la Embajada de Israel.
Por su parte, Ricardo Udler, presidente del Círculo Israelita de Bolivia, anunció, en diálogo con AJN, que en las próximas horas analizará junto a los miembros de la comisión directiva “una respuesta” a las distintas críticas recibidas contra el Estado de Israel.
“Hubo muchas manifestaciones antisemitas en la ciudad de La Paz, donde hubo pintadas y carteles contra la comunidad. También hubo marchas en las que se quemaron banderas de Israel. Ninguno de los ataques llegaron hasta las instituciones de la comunidad porque se disolvieron antes”, indicó el dirigente.
Udler comentó que, en Santa Cruz de la Sierra, el Consulado de Israel hizo una marcha por la paz en Medio Oriente.
Esta mañana, el viceprimer ministro israelí, Haim Ramón, y la canciller Tzipi Livni expresaron la preocupación de su gobierno por la ola de ataques antisemitas en varias partes del mundo.
Según lo informado por los voceros de la cancillería israelí en un comunicado a la Agencia Judía de Noticias (AJN), recibieron "con gran preocupación y repulsión muchos informes de manifestaciones físicas, morales y verbales, entre otras, de ataques antisemitas contra ciudadanos judíos e israelíes en muchas partes del mundo".
En tanto, el embajador de Israel en Madrid, Rafael Shultz, alertó que “en España hay estereotipos antisemitas muy arraigados en la población, y muy difíciles de erradicar”. “El nivel general de ignorancia sobre Israel y los judíos es más alto que en otros países”, declaró el diplomático.
En Francia, un grupo de desconocidos lanzó botellas incendiarias contra un templo judío en Saint Denis, un barrio de París, y otro en Schiltigheim, al este del país, siendo éstos los últimos incidentes de una ola de ataques antisemitas en Francia desde que comenzó la ofensiva israelí en Gaza.

sábado, 17 de enero de 2009

El verdugo victimizado




Las recientes incursiones del ejercito israeli en la franja de Gaza, con su secuela de muertes y heridos graves dentro de la poblacion palestina, ha llegado a una situacion que deberia hacer reflexionar muy seriamente a la comunidad internacional. La ayuda humanitaria tan demandada para las victimas de los militares judios, se ha visto dañada por los reiterados ataques israelies hacia instalaciones y moviles que asistian humanitariamente a los palestinos. Violentando normas elementales del derecho internacional, como lo son el respeto a los derechos humanos –que en estos dias se han refugiado debajo de la cama democratica, por no denunciar como corresponde las atrocidades que se estan cometiendo-, Israel impide el suministros de alimentos y medicinas tan cruciales para la poblacion afectada. Y lo hace atacando propiedades de la mismisima ONU, cuyos llamados a un alto al fuego han sido completamente desoidos por el gobierno sionista. La ONU no solo es ignorada en sus decisiones, sino tambien atacada militarmente por las fuerzas armadas israelies, para lograr el cerco de los palestinos y proceder a su total destruccion. Claramente se trata de una abierta y ostensible demostracion de poder, un mensaje dirigido al mundo global democratizado para que sepan quienes detentan la sarten por el mango, los verdaderos decisores de la politica internacional, y hasta donde llega la impunidad de los dirigentes sionistas. Por estos nos referimos a los gobiernos israelies, aunque la responsabilidad y autoria de estos gestos de poder e impunidad se lo debemos especialmente al judaismo mundial, encuadrados en el Congreso Mundial Judio, cuyos tentaculos abarcan a la mayor parte de los gobiernos en el mundo entero, particularmente en las potencias centrales que dominan el Consejo de Seguridad de la ONU. Estos gestos se hacen tambien notoriamente visibles en la politica comunicacional del ente mundial hebreo, que a traves de los diversos medios de comunicaciones que directa o indirectamente controlan en numerosos paises, presentan las noticias de una manera muy singular. Habitualmente periodicos, como el argentino que se autoproclama un gran diario, presenta a los militantes arabo-musulmanes en guerra contra Israel como forajidos sedientos de sangre, con caras llenas de odio y dispuestos a degollar a quien se les cruce en el camino. Y en la pagina siguiente, aparecen unos jovenes soldados israelies con rostros acongojados por la perdida de sus compañeros, particularmente por uno de ellos. Porque como en las producciones hollywoodenses, la audiencia no debe conmoverse por todos los japoneses o alemanes que son alcanzados por granadas y lanzallamas, sino porque el soldado Ryan debe ser rescatado, y uno de sus compañeros (un buen muchacho de Minnesotta, que llevaba la foto de su novia en el casco) habia muerto en combate. Eso es lo que debe causar dolor en los espectadores, no el asesinato de mil palestinos, sino la muerte de un soldado israeli, que por si algun aderezo faltaba ponerle a este banquete, es hijo de argentinos. Nada mas ni nada menos. He aquí a la gran “víctima” de esta guerra, como no podia ser de otra manera. Un joven soldado que apenas salia de la adolescencia para enrolarse en el ejercito israeli. Sus padres argentinos, es decir, judios nacidos en Argentina. Si querian que su hijo fuera soldado o siguiera la carrera militar, lo podria haber hecho en Argentina y no en Israel. Pero para estos “argentinos” parece que el orden de prioridades es otro bien distinto al nuestro. Ahora todo el mundo debera rasgar sus vestiduras porque un muchacho de veinte años ha perdido la vida en defensa de Israel, acechado por malvados palestinos que alientan el Hamas. “Y el mundo, que no ha llorado la muerte de millones de cristianos en Rusia, España y Mexico, rasgara sus vestiduras porque a un profesor israelita de Berlin le han quitado una catedra”, sentenciaba Gustavo Martinez Zuviria (Hugo Wast) hace mas de setenta años, un escritor argentino prohibido por el Gobierno/DAIA. Llorad a este hijo de argentinos que ha perdido su vida; que todo tu dolor y angustia se compartan con familiares, amigos y connacionales de este soldado. De los palestinos en la franja de Gaza que se ocupen otros, pues el llanto y el dolor ahora tienen dueño, quien no permitira que le arrebaten ese derecho de propiedad. A todo esto, ¿podemos preguntar dónde están los Derechos Humanos? Bien. Gracias.-

AGRUPACION QNQN.

lunes, 12 de enero de 2009

AUMENTO DE LOS PEAJES .UNA VERGUENZA QUE EN NUESTRAS PROPIAS RUTAS DEBAMOS PAGAR. ALUDEN A OBRAS. SI OBRAS EN LAS CASA DE LOS FUNCIONARIOS DEBE SER.



AYER ENTRO EN VIGENCIA, CON SUBAS DE HASTA EL 300%
Por el aumento del peaje hubo menos autos en autopistas y demoras en calles y avenidas
Mucha gente evitó las autopistas en las horas pico, cuando las tarifas son más caras.

POR DUPLICADO. EN LA HORA PICO EL VALOR DEL CURRO DEL PEAJE SE FUE DE $ 2 A $ 4.



El aumento de hasta un 300% en las tarifas de los peajes porteños generó problemas de tránsito desde las primeras horas de ayer, y cosechó muchas críticas. El peaje en la autopista Illia pasó de $ 0,50 a $ 1, y a $ 2 en las hora pico, y en la 25 de Mayo y Dellepiane pasó de $ 2 a $ 3, y a $ 4 en hora pico. Por evitar el pago de la tarifa diferenciada, mucha gente salió más temprano de lo habitual, y hubo colas y demoras en las estaciones de peaje. Desde el Gobierno porteño señalaron que circuló por las autopistas un 17% menos de vehículos. Sin embargo, Vialidad Nacional registró en la Capital el mismo flujo de rodados de todos los días, lo que provocó algunas demoras en calles y avenidas. Incluso, voceros de Metrovías y TBA le informaron que ni en subtes ni en trenes hubo más pasajeros de lo habitual.

En los peajes hubo congestionamientos y los conductores expresaron su bronca. Empleadas de distintas cabinas de la 25 de Mayo coincidieron: "A primera hora fue un caos, la gente no quería pagar", señaló una de ellas a Clarín. "Como era todo nuevo -contó otra- fue un lío". Algunas versiones indicaron que a primera hora los tickets que recibía la gente tenían el precio viejo, aunque esto último fue desmentido por el presidente de AUSA, Gustavo Matta y Trejo. "Eso no sucedió. El cambio tarifario estaba incorporado al sistema, y éste no pudo haber emitido tickets por otra tarifa". Otra de las causas de la demora fue la falta de monedas en algunas cabinas. "Si bien estábamos preparados -apuntó Matta y Trejo-, en algunas casos hubo problemas, sobre todo en la Illia al principio del día, y en menor medida en los peajes de Parque Avellaneda y Dellepiane". Sobre la experiencia del primer día, Matta y Trejo señaló: "Vi un poco más de confusión porque la gente no venía con la plata preparada y toda la operatoria fue un poco más larga. Por eso, cuando fue necesario se recurrió a la apertura de barreras. Pero no se puede decir que hubo caos".

Al mismo tiempo, desde el Ministerio de Desarrollo Urbano porteño informaron que el tránsito vehicular en las autopistas, medido en los peajes, había registrado una caída promedio de más del 17% respecto del registro del miércoles anterior. Pero aclararon que el impacto real se verá tras al menos una semana de control.

Más allá de las cifras, los automovilistas padecieron demoras, y no sólo en las autopistas. También fue complicado el tránsito en la Costanera, en Libertador y en la calle Castillo. Según informó el vocero de Vialidad Nacional, Ernesto Arriaga, entre las 7 y las 10 mermó el tránsito sobre la autopista Illia, ya que "muchos autos derivaron por avenida Lugones y tomaron avenida del Libertador, para evitar el peaje. Además, se intensificó el tránsito para llegar a Retiro por la avenida Costanera, y los camiones y micros provenientes del norte bajaban por Castillo y luego tomaban Sarmiento y avenida del Libertador".

Por su parte, la Federación de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC), expresó que la suba en los peajes "provocará un incremento en los costos del transporte de cargas" y advirtió que aquellas empresas que opten por no utilizar las autopistas para no encarecer sus costos ocasionarán graves perjuicios al tránsito, ya que sumarán sus unidades a las avenidas y calles de la Ciudad, ya de por sí colapsadas por el exceso de vehículos.

domingo, 11 de enero de 2009

El hijo prodigio ayuda como siempre a papa·.


Fuente: 24 Horas - Perú

EEUU contratará un buque para enviar toneladas de armas a Israel


REUTERS / EP - Estados Unidos estudia la forma de contratar un buque mercante que traslade cientos de toneladas de armamento a Israel desde Grecia a finales de este mes, según informes recogidos por la agencia Reuters.

El Comando Militar Sealift del Ejército de Estados Unidos (MSC, por sus siglas en inglés) prevé que este barco, que realizará dos viajes desde el puerto de Astalos hasta el de Ashdod, en Israel, transporte 325 contenedores con lo que se define como “munición”. En concreto, los textos hablan de 3.000 toneladas de “material peligroso”, explicó el representante de una empresa contactada desde el anonimato.

El Departamento de Defensa norteamericano rechazó valorar esta información inmediatamente. El MSC habitualmente transporta suministros militares para el Ejército estadounidense y de forma habitual contrata a barcos mercantes si la logística así lo necesita.

viernes, 9 de enero de 2009

ISRAEL DESTRUYO UN CONVOY DE LA ONU CON AYUDA HUMANITARIA

Israel destruyó un convoy de la ONU con ayuda humanitaria.

GAZA - La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA) anunció hoy la suspensión de todas sus operaciones en la Franja de Gaza debido al riesgo que plantea la presencia de las fuerzas militares israelíes en este territorio.

Según informó la ONU, un proyectil disparado por un tanque israelí se cobró la vida hoy de dos palestinos conductores de camiones en un convoy de la UNRWA. Además, las escuelas gestionadas por la agencia de la ONU también han sido atacadas en los últimos días por Israel, dejando más de 45 palestinos muertos.

“La UNRWA decidió suspender todas sus operaciones en la Franja de Gaza debido a las acciones crecientemente hostiles contra sus instalaciones y personal por parte de Israel”, anunció el portavoz de la agencia en Gaza, Adnan Abu Hasna, quien no precisó cuánto tiempo durará la suspensión.

El portavoz de la ONU, Richard Miron, dijo que el ejército israelí había sido notificado de antemano sobre la presencia del convoy de la UNRWA, que resultó alcanzado mientras se dirigía al paso fronterizo de Erez con Israel. Tras el incidente, todos los convoyes hacia Erez y el paso comercial de Kerem Shalom fueron suspendidos. Este último ha sido el principal punto de paso para la ayuda humanitaria que entra en Gaza.

“Esto pone de manifiesto la inseguridad fundamental dentro de Gaza en un momento en el que estamos intentando abordar las serias necesidades humanitarias de la población aquí”, añadió Miron. Según los últimos datos, más de 700 palestinos han muerto durante la ofensiva militar israelí que comenzó el pasado 27 de diciembre.

“ISRAEL ESTÁ VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS”

Israel viola el derecho humanitario internacional en Gaza y eso constituye “un crimen de lesa humanidad”, por lo que los responsables merecen ser juzgados, declaró Richard Falk, relator especial de la Organización de Naciones Unidas para la situación de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos ocupados desde 1967.

La actual ofensiva israelí en la franja de Gaza, “se realiza con armas modernas sobre una población que no está en condiciones de defenderse”, y eso “constituye una violación del derecho humanitario internacional porque afecta a colectividades enteras” sin proveer “alimentos y suministros básicos para la supervivencia”.

Falk destacó que “un elemento de la crisis humanitaria que se ha desatendido es la ausencia de refugiados” como en cualquier guerra, porque “Israel impuso un bloqueo sin precedentes y nadie puede salir de Gaza”.

“La pregunta es por qué la ONU ha hecho tan poco en esta situación. El organismo actúa sólo cuando sus principales miembros desean que eso ocurra, y la oposición de Estados Unidos a proteger a los palestinos derivó en que Naciones Unidas incumpla su propia carta”, denunció.

ISRAEL TIENE IMPUNIDAD TOTAL Y SIGUE MATANDO GENTE INOCENTE EN GAZA.



Israel decidió el viernes ignorar el llamamiento del Consejo de Seguridad de la ONU a un alto el fuego inmediato y proseguir con su ofensiva contra el movimiento islamista Hamas en la franja de Gaza, donde al menos 800 palestinos murieron en 14 días de bombardeos y combates.

Los bombardeos de la aviación y la artillería israelí causaron el viernes al menos 25 muertos, según fuentes palestinas. Un centenar de blancos fueron alcanzados en 24 horas, según fuentes israelíes.

Al mismo tiempo, los combatientes palestinos dispararon unos 30 cohetes contra el sur de Israel, causando un herido leve, según el ejército.

Según testigos, las fuerzas israelíes también arrestaron a unos 300 palestinos en el norte de la franja de Gaza.

La decisión de proseguir con la guerra en el territorio palestino fue tomada en una reunión del gabinete de seguridad, que cuenta con 12 ministros, presidida por el primer ministro saliente, Ehud Olmert, en Tel Aviv.


"El Estado de Israel tiene el derecho de defender a sus ciudadanos (...) Las operaciones proseguirán también para impedir el contrabando de armas en la franja de Gaza", señaló un comunicado.

Poco antes, Olmert anunció que el ejército israelí proseguiría su ofensiva, al recordar que Israel "jamás aceptó que una influencia exterior decida sobre su derecho a defender a sus ciudadanos".

Hamas, que controla la franja de Gaza desde junio de 2007, también hizo saber que no se considera "afectado" por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Una delegación del movimiento viajará el sábado a El Cairo para discutir sobre el plan egipcio de tregua en Gaza, declaró a la AFP Mussa Abu Marzuk, número dos de la oficina política de Hamas, basada en Damasco.

"No habrá aceptación de ninguna (propuesta) que no pida el fin del bloqueo (israelí) y la apertura de los pasos" fronterizos de Gaza, dijo Abu Marzuk.

Los islamistas palestinos también convocaron una segunda "jornada de la ira" contra la ofensiva israelí en Gaza que movilizó a decenas de miles de manifestantes en Jordania, Kuwait, Irak, Egipto, la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este, donde algunas personas lanzaron piedras contra la policía.

Numerosas manifestaciones se llevaron a cabo en Europa. En Francia estaban previstas para el sábado más de 80 protestas, que estarán muy vigiladas por temor a incidentes.

La ofensiva lanzada por Israel el 27 de diciembre para obligar a Hamas a acabar con los disparos de cohetes contra Israel mató a al menos 800 palestinos -230 de ellos niños- en Gaza, donde también se registran más de 3.350 heridos, según el último balance de fuentes médicas.

Por parte israelí, tres civiles y diez soldados han muerto en los catorce días de ofensiva, que han dejado también 154 heridos, según el ejército.

Asimismo, la Oficina de la ONU para la Coordinación Humanitaria declaró que el ejército israelí mató a 30 civiles el 5 de enero. Esas víctimas formaban parte de un grupo de 110 palestinos que los soldados concentraron en una casa del barrio de Zeitun, en Gaza, según la ONU.

Y, por segundo día consecutivo, la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina (UNRWA) suspendió sus operaciones en Gaza, después de que uno de sus convoyes fuese alcanzado el jueves por un obús israelí, que mató a un conductor palestino.

No obstante, una portavoz de la ONU señaló a la AFP en Ginebra que la organización espera reanudar sus actividades humanitarias "habituales lo más rápido posible" en Gaza, en cuanto se ponga en marcha el alto el fuego, "inmediato, duradero y plenamente respetado", reclamado por la resolución del Consejo de Seguridad.

Esta última fue aprobada el jueves por la noche en Nueva York por 14 de los 15 miembros del órgano, pues Estados Unidos se abstuvo.

A este respecto, el ministro israelí del Interior, Meir Sheetrit, criticó el viernes la negativa de Estados Unidos de imponer su veto a la resolución.

"No necesitamos el acuerdo de nadie para defender a los habitantes del sur de Israel contra los disparos de cohetes. En este tema, lo que dicen los estadounidenses y Europa no me interesa. Nadie tiene que darnos lecciones de moral", subrayó Sheetrit.

Una delegación de eurodiputados se desplazará el domingo hasta el puesto fronterizo de Rafah, entre Egipto y Gaza, y tratará de entrar en el territorio palestino, indicó el viernes el grupo de los Verdes del Parlamento Europeo.

Con respecto a la situación humanitaria en Gaza, la UNRWA reiteró que es "critica". De los 1,5 millones de personas que viven en el territorio, un millón no tiene luz, otras 750.000 están sin agua y los hospitales sólo funcionan con generadores de emergencia.

Desde Washington, la secretaria estadounidense de Estado, Condoleezza Rice, juzgó "difícil" para Israel proteger a los civiles en Gaza, una zona densamente poblada en la que Hamas usa a sus habitantes como escudos humanos.

La Casa Blanca subrayó también las culpas del movimiento islamista en la actual crisis en Gaza, responsabilizándolo del conflicto.

En Ginebra, la primera jornada de la sesión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el conflicto en Gaza terminó el viernes en Ginebra sin acuerdo sobre un proyecto de resolución. Las discusiones se reanudarán el lunes