MAS SOBRE EL HOLOCUENTO.

CEDIDO POR DON RAUL DE LA HOGUERA MECAJUD.
Holocuento - los sionistas criollos perdieron la chaveta.

La DAIA pretende darle una vuelta de tuerca más a la instauración de la "inquisición sionista" en el país. Ver art. del sitio Web de la revista Parlamentario: "La comunidad judía impulsa una ley en el Congreso", dice éste en parte:
"...Dirigentes de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) le adelantaron al vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, que presentarán una propuesta en el Poder Legislativo Nacional para agregar la figura de la negación del Holocausto dentro de los tipos penados por la Ley Antidiscriminatoria Nº 23.592...". ¡Qué tul!.
Pero esta vez me parece no van a tener suerte porque es evidente que se les ha escapado el indio y han superado todo límite de mesura y equilibrio.
Lo único que falta es que nos pidan indemnizaciones también.

"Museo del holocausto"; "día del holocausto"; "monumento al holocausto"; "seminario del holocausto"; a los párvulos porteños los han obligado a ver en las escuelas el bodrio insufrible "la lista de Schindler (los del resto del país se han salvado, ... por ahora) y a estudiar como materia!!! otro de sus holocuentos clásicos: el llamado "diario de Ana Frank".
Pero no contentos con rompernos las pelotas hasta la nausea con su remanido "holocausto"/holocuento, del que muy poco tenemos que ver (si algo) nosotros los argentinos incluidos mis compatriotas judíos (haya lo que haya de cierto en esa historia ocurrida hace muchos años ya, en la lejana, en todos los sentidos para nosotros, Europa), ahora pretenden utilizar nuestro sistema judicial para que considere un delito (y grave si fuera posible) "opinar" sobre el engendro. Para lo cual pretender inventar una nueva figura delictiva, inédita hasta ahora en nuestros códigos: "negar el holocausto"???!!!.

Antes que nada deberían precisar a cual "holocausto" se refieren, porque la palabra tiene más de 2000 años de existencia y en ese período de tiempo los ha habido de todo pelaje y color.
Si se están refiriendo a los padecimientos de una parte de las comunidades judías, de una parte de los países de Europa (especialmente la polaca, la más numerosa a la época) durante ese Gran Holocausto (el más grande lejos que se infringió la especie humana a si misma en tan corto período de tiempo), llamado(mal) "2da. guerra mundial", para evitar confusiones debería utilizarse otro término. El uso ha popularizado el neologismo "holocuento" que suena mucho más específico y apropiado.

Con "holocuento" no se estaría negando nada, sino por el contrario afirmando la existencia del mito que el sionismo y afines han fabricado para usarlo con variados propósitos, a partir de esa tragedia (menor) dentro de la gran tragedia "2da. guerra mundial", que afectó a una parte de los judíos de la mittel europa(askenazis o jázaros).
Este mito se sustenta en una falsificación esencial: las alegadas "cámaras de gas" de los campos de concentración alemanes. Que son el equivalentes a la falacia: "coches-bomba/conductor suicida" del holocuentito criollo fabricado por los mismos a partir de la auto-voladura de la embajada de Israel en 1992 y la de nuestra mutual AMIA en 1994 y a la de los "pilotos árabes suicidas" de los aviones del gran holocuentazo 11/9.
Con las (falsas) "cámaras de gas" se convierte a los campos de concentración alemanes de la "2da. guerra mundial" en "campos de exterminio", en los cuales habrían sido gaseados "6 millones" de judíos y esto habría sido la consecuencia de un "plan" sistemático implementado por el nazismo, al que se ha llamado "la solución final de Hitler".
Ergo, al bolazo "cámaras de gas" se le agregan los bolazos asociados: "campos de exterminio", "solución final de Hilterl" y "6 millones de judíos muertos".

Adjunto infra un art. que me ha enviado un amigo, publicado por el diario El País de España, donde reproduce textual la entrevista de la televisión sueca de hace unas semanas al obispo católico (rehabilitado) Willianson, que tanto ha alterado a los sionis y adláteres, donde mi vecino de La Reja justifica porque las "cámaras de gas" del holocuento, son un bolazo tamaño Basílica Nacional de Luján. JP.
========================================================================================


ENTREVISTA

"El gas sería peligroso para los que sacaban cadáveres"


Extracto de la entrevista de la televisión sueca al obispo Richard Williamson, rehabilitado por Ratzinger.

La entrevista de la televisión pública sueca (STV) fue realizada por los periodistas Ali Fegan y Lars- Göran Svensson. Ha recibido miles de visitas en YouTube.

Pregunta. Obispo Williamson, ¿son éstas sus palabras?: "No hubo ningún judío que muriera en las cámaras de gas, son todo mentiras, mentiras, mentiras". ¿Son éstas sus palabras?

Respuesta. Sí, creo que está citando algo que dije en Canadá hace muchos años. Creo que las pruebas históricas están seriamente, enormemente, en contra de que se gaseara deliberadamente a seis millones de judíos en las cámaras de gas, como política deliberada de Adolf Hitler.

P. Pero usted dice que no murió ni un solo judío...

R. En cámaras de gas. No murió ninguno en cámaras de gas.

P. Es decir, que no hubo cámaras de gas.

R. Creo que no hubo cámaras de gas. No hubo cámaras de gas. Por las pruebas que he estudiado, no por ninguna emoción, sino por lo que he entendido de las pruebas que existen... Creo, por ejemplo, que los que están en contra de la opinión general hoy sobre el llamado Holocausto, los revisionistas, como se les llama, los revisionistas más serios, han llegado a la conclusión de que murieron entre 200.000 y 300.000 judíos en los campos de concentración nazis, pero ninguno de ellos lo hizo en cámara de gas. Quizá ha oído hablar del Informe Leuchter. Fred Leuchter era un experto en cámaras de gas, diseñó tres cámaras de gas para tres Estados de Estados Unidos, para la ejecución de criminales. Es decir, sabe en qué consisten. Y él estudió lo que quedaba de las supuestas cámaras de gas en los años ochenta. Los crematorios de Birkenau-Auschwitz, por ejemplo. Y su conclusión como experto fue que era imposible que esos lugares hubieran podido servir alguna vez para gasear a un gran número de personas. Porque el gas de cianuro es muy peligroso. Supongamos que uno gasea a 300 personas apiñadas en una cámara, y esas personas llevan algo de ropa. Es muy peligroso entrar luego a sacar los cadáveres, porque un poco de gas que haya quedado en la ropa puede matar a esa persona. Es extremadamente peligroso. Una vez que se ha gaseado a esa gente hay que ventilar la cámara, evacuar todo el gas, para poder entrar y volver a utilizarla.

Y, para eliminar el gas, hace falta una chimenea muy alta. Si es una chimenea baja, el gas se expande por el suelo y mata a cualquiera que camine por la zona.

Si hubiera habido una chimenea muy alta, habría proyectado su sombra sobre el suelo casi a cualquier hora del día, y los fotógrafos aéreos que sobrevolaban los campos la habrían capturado. Y en esas fotos no hubo nunca esas sombras. Es decir, no hubo chimeneas. Lo cual refuerza el argumento de Leuchter. Otra cosa en la que se fija son las puertas. Tienen que ser completamente herméticas, porque, en caso contrario, el gas se escapa y mata a quienes estén fuera. Pues bien, las puertas de la cámara de gas que enseñan a los turistas en Auschwitz no son herméticas.

P. Lo que dice usted es que el Holocausto no ocurrió, al menos no como lo describe hoy la Historia.

R. Me fío de lo que me parecen pruebas históricas, según personas que han observado y examinado esas pruebas. Creo en sus conclusiones -y, si llegaran a otra conclusión, les haría caso-, porque me parece que se basan en pruebas. Creo que murieron entre 200.000 y 300.000 judíos en los campos de concentración nazis, pero ninguno en cámara de gas.

P. Si esto no es antisemitismo, ¿qué es antisemitismo?

R. Si el antisemitismo es malo, es cuando va en contra de la verdad. Si algo es verdad, no es malo. No me interesa la palabra antisemitismo, es muy peligrosa.

P. El obispo le ha llamado antisemita.

R. El obispo puede llamarme lo que quiera, dinosaurio, idiota, lo que quiera. No es cuestión de llamarnos cosas, es una cuestión de verdad histórica. La verdad histórica no depende de las emociones, sino de las pruebas. No hay duda de que se ha explotado tremendamente. Alemania ha pagado miles de millones de marcos, y ahora de euros, porque tienen complejo de culpa por haber gaseado a seis millones de judíos. Pero yo no creo que fuera así. Cuidado, esto que estoy diciendo es ilegal en Alemania. Por favor, le pido... Si hubiera aquí algún representante del Estado alemán, usted podría enviarme a la cárcel por esto.